Bóng bầu dục đại học – Cách dự đoán khi các đội bị đánh giá cao hơn và do thua bất ngờ

Khi bạn hiểu cách đo lường chất lượng của một đội bóng đại học, bạn thường có thể dự đoán một trận thua bất ngờ. Khó dự đoán chính xác khi nào nó sẽ xảy ra. Khi Stanford làm đảo lộn Nam California 24-23 vào thứ Bảy tuần trước (10-6-07), nhiều người đã rất ngạc nhiên. Tôi đã không.

USC xếp thứ 2 đã có chiến thắng 4-0 hoàn hảo trong trận đấu và đã có 5 mùa giải liên tiếp về đích trong top 4 quốc gia, danh hiệu BCS và danh hiệu Pac 10 Conference. Stanford là đội bóng dưới cơ với 6 lần chạm bóng, đã thua 41-3 trên sân nhà trước Arizona State một tuần trước đó, thua USC 42-0 một năm trước, và kết thúc năm ngoái với thành tích tệ hại 1-11.

Vậy chuyện gì đã xảy ra? Nghiên cứu ba bộ số liệu này để xác định một số manh mối. Đầu tiên là cuộc thăm dò AP Top 25 của tuần trước, thứ matilde mourinho hai là xếp hạng toán học của Sagarin về sức mạnh hiệu suất của một đội so với các đối thủ được chia sẻ và thứ ba là xếp hạng toán học của Sagarin về sức mạnh lịch trình của một đội.

Cuộc thăm dò của AP bao gồm 65 loại phương tiện truyền thông theo dõi và đưa tin về các đội bóng đá của các trường đại học. Sagarin là Jeff Sagarin, người tạo ra tiêu chuẩn vàng cho các dịch vụ xếp hạng. Xếp hạng của Sagarin đại diện cho độ khó lịch trình trung bình mà mỗi đội phải đối mặt, có tính đến xếp hạng của đối thủ và vị trí của trò chơi.

Cuộc thăm dò 25 hàng đầu của AP – Xếp hạng Sagarin – Xếp hạng theo lịch trình

1) LSU 1) LSU 1) Washington

2) Nam California 2) Nam California 2) Nhà thờ Đức Bà

3) California 3) Bang Ohio 3) Bang Colorado

4) Bang Ohio 4) Oklahoma 4) Stanford

5) Wisconsin 5) California 5) Marshall

6) Nam Florida 6) Nam Florida 6) Tennessee

7) Cao đẳng Boston 7) Tây Virginia 7) Mississippi

8) Kentucky 8) Bang Arizona 8) Bắc Carolina

9) Florida 9) Florida 9) Colorado

10) Oklahoma 10) Auburn 10) AA Sam Houston

11) Nam Carolina 11) Oregon 11) Auburn

12) Georgia 12) UCLA 12) Akron

13) Tây Virginia 13) Georgia 13) Công tước

14) Oregon 14) Cincinnati 14) Đông Carolina

15) Công nghệ Virginia 15) Cao đẳng Boston 15) LA-Monroe

16) Hawaii 16) Kentucky 16) Quốc tế Florida

17) Missouri 17) Nam Carolina 17) Bang Florida

18) Bang Arizona 18) Missouri 18) Syracuse

19) Texas 19) Bang Kansas 19) UCLA

20) Cincinnati 20) Connecticut 20) Brigham Young

21) Rutgers 21) Bang Florida 21) Oregon

22) Clemson 22) Boise State 22) San Diego State

23) Purdue 23) Purdue 23) Tiểu bang Washington

24) Bang Kansas 24) Wisconsin 24) Wake Forest

25) Nebraska 25) Texas 25) Miami (Ohio)

Làm thế nào Stanford có thể làm USC khó chịu? Vâng, có một điều, mặc dù USC có nhiều tài năng hơn nhiều, nhưng tài năng của họ đã không thể hiện trong trò chơi. Tài năng của USC là “ở” trò chơi nhưng không “ở” trò chơi.

USC đã hòa 4-0 và xếp thứ 2 trong trận đấu còn Stanford là 1-3 và xếp thứ 83, tuy nhiên Stanford đã chơi với lịch thi đấu khó thứ 4 trong nước trước khi Cardinal đến USC với tư cách là đội khách. USC đã chơi lịch thi đấu khó khăn thứ 38.

Bạn quyết định xem đây có phải là một yếu tố hay không. Tôi nói đó là một yếu tố. Chắc chắn, USC không nghĩ Stanford là một đối thủ khó nhằn như vậy; Người Trojan đã phải trả một giá đắt bằng cách không chuẩn bị. Đây là một ví dụ khác. Tôi đã nói trong nhiều tuần rằng Wisconsin đã được đánh giá quá cao. Badgers thắng 5-0 và xếp thứ 5 thuộc về Illinois trong khi Illini không được đánh giá cao, nhưng khiến Wisconsin thất vọng với tỷ số 31-26.

Wisconsin có thể đã được xếp hạng thứ 5 nhưng xếp hạng Sagarin của nó là thứ 24 và Badgers đã chơi lịch trình khó khăn thứ 90. Đánh giá của Sagarin cho Illinois là 40, nhưng Illini đã chơi lịch trình khó khăn thứ 39.